<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Dr. Schnitzer Rechtsanwalts GmbH &#187; Wettbewerbsrecht</title>
	<atom:link href="http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/category/wettbewerbsrecht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com</link>
	<description>Dr. Schnitzer Rechtsanwalts GmbH</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 17:04:08 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>Werbung mit Windkrafträdern für Atomkraft ist wettbewerbswidrig</title>
		<link>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2011/08/02/werbung-mit-windkraftradern-fur-atomkraft-ist-wettbewerbswidrig/</link>
		<comments>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2011/08/02/werbung-mit-windkraftradern-fur-atomkraft-ist-wettbewerbswidrig/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Aug 2011 14:55:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Carsten Krois</dc:creator>
				<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Irreführung]]></category>
		<category><![CDATA[UWG]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerb]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/?p=775</guid>
		<description><![CDATA[weil irreführend, so zumindest die Meinung des LG Berlin in einer Entscheidung aus dem Mai diesen Jahres. Es würde der Ruf der Windenergie ausgenutzt, so die Richter. Die Entscheidung ist nicht rechtskräftig, es wurde Berufung eingelegt.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>weil irreführend, so zumindest die Meinung des LG Berlin in einer <a href="http://www.berlin.de/sen/justiz/gerichte/kg/presse/archiv/20110718.1740.351591.html" target="_blank">Entscheidung </a>aus dem Mai diesen Jahres.</p>
<p>Es würde der Ruf der Windenergie ausgenutzt, so die Richter.</p>
<p>Die Entscheidung ist nicht rechtskräftig, es wurde Berufung eingelegt.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2011/08/02/werbung-mit-windkraftradern-fur-atomkraft-ist-wettbewerbswidrig/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Hamburger Brauch ein Thema in Düsseldorf</title>
		<link>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2011/05/13/hamburger-brauch-ein-thema-in-dusseldorf/</link>
		<comments>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2011/05/13/hamburger-brauch-ein-thema-in-dusseldorf/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 13 May 2011 12:55:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Carsten Krois</dc:creator>
				<category><![CDATA[eCommerce]]></category>
		<category><![CDATA[IT & TK Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Hamburger Brauch]]></category>
		<category><![CDATA[Unterlassung]]></category>
		<category><![CDATA[UWG]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerb]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/?p=698</guid>
		<description><![CDATA[Das OLG Düsseldorf hat sich mit der Frage beschäftigt, wie weit das Prüfungsrecht des Gerichtes bei einer Unterlassungserklärung geht, die eine Strafbewehrung nach dem so genanneten Hamburger Brauch beinhaltet. Die Düsseldorfer Richter haben hier geurteilt, dass das Gericht nur prüfen darf, ob die vom Unterlassungsgläubiger bestimmte Strafzahlung der Billigkeit entspricht. Somit wird &#8211; richtigerweise &#8211; [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Das OLG Düsseldorf hat sich mit der Frage beschäftigt, wie weit das Prüfungsrecht des Gerichtes bei einer Unterlassungserklärung geht, die eine Strafbewehrung nach dem so genanneten Hamburger Brauch beinhaltet.</p>
<p>Die Düsseldorfer Richter haben hier geurteilt, dass das Gericht nur prüfen darf, ob die vom Unterlassungsgläubiger bestimmte Strafzahlung der Billigkeit entspricht.</p>
<p>Somit wird &#8211; richtigerweise &#8211; dem Unterlassungsschuldner ein gewisses ermessen überlassen in dem er den Betrag festsetzen kann.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2011/05/13/hamburger-brauch-ein-thema-in-dusseldorf/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Angebot des „Gelben Branchenbuches“ – Bitte sorgfältig prüfen</title>
		<link>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2011/05/02/gelben-branchenbuches/</link>
		<comments>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2011/05/02/gelben-branchenbuches/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 02 May 2011 15:01:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kanzlei</dc:creator>
				<category><![CDATA[eCommerce]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucherrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Adressbuch]]></category>
		<category><![CDATA[Branchenbuch]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/?p=688</guid>
		<description><![CDATA[Uns ist bekannt geworden, dass auch in Donauwörth Unternehmer mit einem Angebot des „Gelben Branchenbuches“ per eMail angeschrieben werden. Bei Kontrolle der beigefügten pdf-Datei erkennt man schnell, dass es sich hierbei um ein unserer Ansicht nach fragwürdiges Angebot handelt, das mit den Gelben Seiten in keinem Zusammenhang steht und auf den ersten Blick als Korrekturbogen [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Uns ist bekannt geworden, dass auch in Donauwörth Unternehmer mit einem Angebot des „Gelben Branchenbuches“ per eMail angeschrieben werden.</p>
<p>Bei Kontrolle der beigefügten pdf-Datei erkennt man schnell, dass es sich hierbei um ein unserer Ansicht nach fragwürdiges Angebot handelt, das mit den Gelben Seiten in keinem Zusammenhang steht und auf den ersten Blick als Korrekturbogen erscheint.</p>
<p>Bei zurückschicken der Datei würde man einen Vertrag über einen Eintrag in einem Online-Branchenbuch für zwei Jahre à 780,00 € schließen. Ob der Vertrag wirksam wäre, ist sicherlich fragwürdig, aber man hat den Ärger. Dies insbesondere auch deshalb, weil der Anbieter seinen Firmensitz offensichtlich nur im Ausland hat.</p>
<p>Daher gilt auch in diesem Fall: Sorgfältig prüfen, welche Korrekturen man zurückschickt. Hier sollte man sich immer die Zeit nehmen und sich nicht hetzen lassen. Auch nicht, wenn der „Korrekturbogen“ zuvor telefonisch angekündigt wurde.</p>
<p>Insgesamt scheinen die Versuche Unternehmern unerwünschte und meist wertlose Anzeigen in Adress- und Branchenbüchern oder anderen Veröffentlichungen unterzuschieben gerade wieder zuzunehmen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2011/05/02/gelben-branchenbuches/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Plagiarius-Verleihung</title>
		<link>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2011/02/17/plagiarius-verleihung/</link>
		<comments>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2011/02/17/plagiarius-verleihung/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 17 Feb 2011 15:00:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Carsten Krois</dc:creator>
				<category><![CDATA[Verbraucherrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Design]]></category>
		<category><![CDATA[gewerblicher Rechtsschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Produktpiraterie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/?p=642</guid>
		<description><![CDATA[Erneut und schon zum 35. Mal hat die Aktion Plagiarius den schwarzen Zwerg mit der goldenen Nase verliehen. Der Preis geht an Produktpiraten und Nachahmer, die gutes Design kopieren und billig auf den Markt bringen. Die diesjährigen und vorhergehenden Preisträger finden Sie auf der Homepage der Aktion Plagiarius. Auch wir finden, das der Schutz von [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Erneut und schon zum 35. Mal hat die Aktion Plagiarius den schwarzen Zwerg mit der goldenen Nase verliehen.<br />
Der Preis geht an Produktpiraten und Nachahmer, die gutes Design kopieren und billig auf den Markt bringen.</p>
<p>Die diesjährigen und vorhergehenden Preisträger finden Sie auf der Homepage der <a href="http://www.plagiarius.de" target="_blank">Aktion Plagiarius</a>.</p>
<p>Auch wir finden, das der Schutz von Design und technischen Erfindungen wichtig ist und unterschützen Sie gerne in allen Fragen Ihrer gewerblichen Schutzrechte.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2011/02/17/plagiarius-verleihung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Stellungnahme des DAV zur Button-Lösung</title>
		<link>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2010/11/25/stellungnahme-des-dav-zur-button-losung/</link>
		<comments>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2010/11/25/stellungnahme-des-dav-zur-button-losung/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 25 Nov 2010 17:28:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Carsten Krois</dc:creator>
				<category><![CDATA[IT & TK Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucherrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abofallen]]></category>
		<category><![CDATA[UWG]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucher]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerb]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/?p=607</guid>
		<description><![CDATA[Das Bundesjustizministerium arbeitet an einem Gesetzentwurf zum &#8221;besseren Schutz der Verbraucherinnen und Verbraucher vor Kostenfallen im elektronischen Geschäftsverkehr&#8221; umgangssprachlich an der Button-Lösung gegen Abo-Fallen. Der Deutsche Anwaltverein kritisiert den Gesetzvorschlag, zum einen sei er unnötig, da bereits jetzt bei Abo-Fallen kein Vertrag zustande kommt, zum anderen weil der Gesetzentwurf auch für gesetzestreue Anbieter im Internet weitere [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Das Bundesjustizministerium arbeitet an einem Gesetzentwurf zum &#8221;besseren Schutz der Verbraucherinnen und Verbraucher vor Kostenfallen im elektronischen Geschäftsverkehr&#8221; umgangssprachlich an der Button-Lösung gegen Abo-Fallen.</p>
<p>Der Deutsche Anwaltverein kritisiert den Gesetzvorschlag, zum einen sei er unnötig, da bereits jetzt bei Abo-Fallen kein Vertrag zustande kommt, zum anderen weil der Gesetzentwurf auch für gesetzestreue Anbieter im Internet weitere Pflichten enthält, die teilweise von anderen Gesetzen bereits abgedeckt werden oder &#8220;Unstimmigkeiten&#8221; zu diesen bestehen.</p>
<p>Der Stellungnahme des DAV ist zuzustimmen, wichtiger als der gesetzliche &#8220;Button&#8221; wäre die Sensibilisierung der Internetnutzer, damit diese um die Gefahren wissen und entsprechende Vorsicht walten lassen &#8211; aber auch die Information über die Möglichkeiten sich gegen Abo-Fallen zu wehren.</p>
<p>Die Stellungnahme des DAV finden Sie <a href="http://www.anwaltverein.de/downloads/stellungnahmen/SN-10/SN68-10.pdf?PHPSESSID=cbb825fd451953bd872f58eaec742d00" target="_self">hier</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2010/11/25/stellungnahme-des-dav-zur-button-losung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Waren nur für den Export</title>
		<link>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2010/11/16/waren-nur-fur-den-export/</link>
		<comments>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2010/11/16/waren-nur-fur-den-export/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 16 Nov 2010 16:02:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Carsten Krois</dc:creator>
				<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Irreführung]]></category>
		<category><![CDATA[PAngV]]></category>
		<category><![CDATA[Umsatzsteuer]]></category>
		<category><![CDATA[UWG]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucher]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerb]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/?p=586</guid>
		<description><![CDATA[Wer in einer an die Allgemeinheit gerichteten Anzeige mit Preisen ohne Umsatzsteuer wirbt, verstößt gegen die Preisangabenverodnung und begeht einen Wettbewerbsverstoß, auch wenn er angibt nur für den Export oder an Händler verkaufen zu wollen. Ein Gebrauchtwagenhändler hatte auf einer Internetplattform mehrere Fahrzeuge mit Preisen ohne Umsatzsteuer beworben und in seinem Angebotstext daraufhingewiesen, dass er [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wer in einer an die Allgemeinheit gerichteten Anzeige mit Preisen ohne Umsatzsteuer wirbt, verstößt gegen die Preisangabenverodnung und begeht einen Wettbewerbsverstoß, auch wenn er angibt nur für den Export oder an Händler verkaufen zu wollen.</p>
<p>Ein Gebrauchtwagenhändler hatte auf einer Internetplattform mehrere Fahrzeuge mit Preisen ohne Umsatzsteuer beworben und in seinem Angebotstext daraufhingewiesen, dass er nur an Händler oder für den Export verkaufen würde.</p>
<p>Der BGH (Az. <a title="BGH, 29.04.2010 - I ZR 99/08: Preiswerbung ohne Umsatzsteuer" href="http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I ZR 99/08" target="_blank">I ZR 99/08</a>)  sah trotz dieses Hinweises einen Verstoß gegen die Preisangabenverodnung und das UWG, da sich die Anzeige an die Allgemeinheit richtet und trotz des Hinweises jedenfalls geeignet ist, die Preise der Mitbewerber, die an Endverbraucher verkaufen &#8220;schlechter&#8221; aussehen zu lassen.</p>
<p>Wieder ein Urteil, das zeigt, dass bei der Werbung mit Preisen ohne Angabe der Umsatzsteuer besondere Sorgfalt aufgewendet werden muss.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2010/11/16/waren-nur-fur-den-export/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Der Trick mit der Benachrichtigungskarte</title>
		<link>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2010/11/16/der-trick-mit-der-benachrichtigungskarte/</link>
		<comments>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2010/11/16/der-trick-mit-der-benachrichtigungskarte/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 16 Nov 2010 15:47:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Carsten Krois</dc:creator>
				<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Irreführung]]></category>
		<category><![CDATA[UWG]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerb]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/?p=583</guid>
		<description><![CDATA[Man kommt abends abgehetzt nach Hause und findet in Briefkasten eine vermeindliche Benachrichtigungskarte eines Briefzusteller, mit der Bitte eine bestimmte Telefonnummer anzurufen, um eine wichtige Sendung zu erhalten. Müde und gestreßt schaut man nicht genau hin und findet sich im Call-Center XY wieder und ein netter Mitarbeiter erklärt einem blumig, warum man Produkt YZ, am [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Man kommt abends abgehetzt nach Hause und findet in Briefkasten eine vermeindliche Benachrichtigungskarte eines Briefzusteller, mit der Bitte eine bestimmte Telefonnummer anzurufen, um eine wichtige Sendung zu erhalten.<br />
Müde und gestreßt schaut man nicht genau hin und findet sich im Call-Center XY wieder und ein netter Mitarbeiter erklärt einem blumig, warum man Produkt YZ, am besten im Abo, beziehen müsse. Und die wichtige Sendung? Stellt sich als Werbe-&#8221;Sendung&#8221; heraus. Kommt Ihnen das bekannt vor?</p>
<p>Dieses Vorgehen ist nach einem Urteil des OLG Hamm (Az. I-4 U 66/10) wettbewerbswidrig, da es eine Irreführung des Verbrauchers darstellt.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2010/11/16/der-trick-mit-der-benachrichtigungskarte/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>E-Mail-Adresse im Impressum</title>
		<link>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2010/10/28/e-mail-adresse-im-impressum/</link>
		<comments>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2010/10/28/e-mail-adresse-im-impressum/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 28 Oct 2010 12:04:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Carsten Krois</dc:creator>
				<category><![CDATA[IT & TK Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucherrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Impressum]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Irreführung]]></category>
		<category><![CDATA[UWG]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerb]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/?p=555</guid>
		<description><![CDATA[Dass die E-Mail-Adresse in ein Impressum für geschäftsmäßig genutzte Internetseiten gehört, ist inzwischen weitgehend bekannt. Viele Seitenbetreiber versuchen jedoch sich vor der Übersendung unerwünschter Werbung zu schützen, indem sei die E-Mail-Adresse nicht als Text darstellen. Hierzu hat das OLG Naumburg (1 U 28/10) entschieden, dass es nicht ausreicht, die E-Mail-Adresse als Link zu hinterlegen, sonder unmittelbar [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dass die E-Mail-Adresse in ein Impressum für geschäftsmäßig genutzte Internetseiten gehört, ist inzwischen weitgehend bekannt. Viele Seitenbetreiber versuchen jedoch sich vor der Übersendung unerwünschter Werbung zu schützen, indem sei die E-Mail-Adresse nicht als Text darstellen.</p>
<p>Hierzu hat das OLG Naumburg (1 U 28/10) entschieden, dass es nicht ausreicht, die E-Mail-Adresse als Link zu hinterlegen, sonder unmittelbar zu erfassen sein muss. Also ohne Hilfsmittel oder Umwege am Bildschirm lesbar sein muss.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2010/10/28/e-mail-adresse-im-impressum/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Heute ohne Mehrwertsteuer&#8230;</title>
		<link>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2010/09/14/heute-ohne-mehrwertsteuer/</link>
		<comments>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2010/09/14/heute-ohne-mehrwertsteuer/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 14 Sep 2010 10:18:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Carsten Krois</dc:creator>
				<category><![CDATA[Verbraucherrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Irreführung]]></category>
		<category><![CDATA[UWG]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucher]]></category>
		<category><![CDATA[Verkehrsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerb]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/?p=526</guid>
		<description><![CDATA[&#8230; bieten wir Ihnen nicht an. Allerdings hat der BGH eine weitere Entscheidung zum Thema Werbung &#8220;ohne Mehrwertsteuer&#8221; veröffentlicht. &#8220;Eine Werbung mit der Angabe &#8220;Nur heute Haushaltsgroßgeräte ohne 19% Mehrwertsteuer&#8221; beeinflusst Verbraucher auch dann nicht in unangemessener und unsachlicher Weise i.S. von §§ 3, 4 Nr. 1 UWG bei ihrer Kaufentscheidung, wenn die Werbung erst [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><span style="font-size: small;">&#8230; bieten wir Ihnen nicht an. Allerdings hat der BGH eine weitere Entscheidung zum Thema Werbung &#8220;ohne Mehrwertsteuer&#8221; veröffentlicht.</span></p>
<p><span style="font-size: small;">&#8220;Eine Werbung mit der Angabe &#8220;Nur heute Haushaltsgroßgeräte ohne 19% Mehrwertsteuer&#8221; beeinflusst Verbraucher auch dann nicht in unangemessener und unsachlicher Weise i.S. von §§ 3, 4 Nr. 1 UWG bei ihrer Kaufentscheidung, wenn die Werbung erst am Tag des in Aussicht gestellten Rabattes erscheint,&#8221; so der <a href="http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&amp;Art=en&amp;Datum=Aktuell&amp;Sort=12288&amp;nr=53315&amp;pos=2&amp;anz=631" target="_blank">BGH</a> in seiner Entscheidung vom </span><span style="font-size: small;">31. März 2010  (Az: I ZR 75/08).</span></p>
<p><span style="font-size: small;">Man darf auf die nächsten Aktionen gespannt sein.</span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2010/09/14/heute-ohne-mehrwertsteuer/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Weitere Pflichten für Dienstleister</title>
		<link>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2010/04/28/weitere-pflichten-fur-dienstleister/</link>
		<comments>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2010/04/28/weitere-pflichten-fur-dienstleister/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 28 Apr 2010 14:53:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Carsten Krois</dc:creator>
				<category><![CDATA[Verbraucherrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[DL-InfoV]]></category>
		<category><![CDATA[Impressum]]></category>
		<category><![CDATA[UWG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/?p=376</guid>
		<description><![CDATA[Ab Mitte Mai gilt die Verordnung über Informationspflichten für Dienstleistungserbringer (kurz: DL-InfoV) und danach muss der Dienstleister folgendes seinen Kunden/Mandaten/Patienten/&#8230; unaufgefordert zur Verfügung stellen: Familien- und Vornamen bzw. Firma mit Rechtsform, Anschrift, Telefonnummer und E-Mailadresse oder Faxnummer, Bei Eintragung im Handels-, Vereins-, Partnerschafts- oder Genossenschaftsregister: Angabe von Registergericht und Registernummer, sofern vorhanden: Umsatzsteuer-Identifikationsnummer, bei erlaubnispflichtigen [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ab Mitte Mai gilt die Verordnung über Informationspflichten für Dienstleistungserbringer (kurz: DL-InfoV) und danach muss der Dienstleister folgendes seinen Kunden/Mandaten/Patienten/&#8230; unaufgefordert zur  Verfügung stellen:</p>
<ul>
<li>Familien- und Vornamen bzw. Firma mit Rechtsform,</li>
<li>Anschrift, Telefonnummer und E-Mailadresse oder Faxnummer,</li>
<li>Bei Eintragung im Handels-, Vereins-, Partnerschafts- oder Genossenschaftsregister: Angabe von Registergericht und Registernummer,</li>
<li>sofern vorhanden: Umsatzsteuer-Identifikationsnummer,</li>
<li>bei erlaubnispflichtigen Tätigkeiten: Name und Anschrift der Genehmigungsstelle,</li>
<li>bei reglementierten Berufen im Sinne der EG-Dienstleistungsrichtlinie: Angaben über die gesetzliche Berufsbezeichnung und den Staat, in dem sie verliehen wurde sowie ggf. der zuständigen Kammer, des Berufsverbands etc.</li>
<li>sofern vorhanden: Angaben über eine Berufshaftpflichtversicherung (insbesondere Name und Anschrift des Versicherers und räumlicher Geltungsbereich).</li>
<li>sofern vorhanden die Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) oder andere Vertragsklauseln über das zugrunde liegende Recht und den Gerichtsstand,</li>
<li>die wesentlichen Merkmale der Dienstleistung, soweit sich diese nicht bereits aus dem Zusammenhang ergeben,</li>
<li>sofern vorhanden: Garantien, die über die gesetzlichen Gewährleistungsrechte hinausgehen</li>
</ul>
<p>Wer dabei jetzt an die Impressumspflicht aus dem TKG denkt, die besteht daneben weiter, aber das Impressum wäre ein geeigneter Ort für die zusätzlichen Informationen. Natürlich kann man die Informationen nach DL-InfoV auch im Betrieb aufhängen oder dem Nachfragenden aushändigen.</p>
<p>Zusätzlich muss der Dienstleister auf Nachfrage auch noch folgendes bekannt geben:</p>
<ul>
<li>bei reglementierten Berufen im Sinne der EG-Dienstleistungsrichtlinie: Verweis auf die einschlägigen berufsrechtlichen Regelungen und deren Fundstelle.</li>
<li>Angaben über Kooperationen und Partnerschaften mit anderen Dienstleistern (<em>&#8220;multidisziplinäre Tätigkeiten&#8221;</em>), die in direkter Verbindung zur betreffenden Dienstleistung stehen und zu Interessenkollisionen führen können. Mehr noch: In solchen Fällen wird sogar Aufklärung über Maßnahmen gefordert, mit denen der Dienstleister seine Unabhängigkeit und Unparteilichkeit sicherstellen will!</li>
<li>Angaben über jeden Verhaltenskodex, dem sich der Dienstleister unterworfen hat (inklusive Adresse, unter der die Details der betreffenden Selbstverpflichtungen heruntergeladen werden können).</li>
<li>Informationen über außergerichtliche Streitschlichtungsverfahren, denen sich der Dienstleister unterworfen hat sowie Angaben über die zuständige Mediationsstelle.</li>
</ul>
<p>Und um das ganze abschließend zu behandeln, natürlich auch noch</p>
<ul>
<li>den Preis für die Dienstleistung (sofern er bereits feststeht) oder</li>
<li>einen Kostenvoranschlag oder die Einzelheiten der Berechnung, mit deren Hilfe der Leistungsempfänger den Preis leicht selbst ermitteln kann</li>
</ul>
<p>vor Abschluß eines Vertrages bekannt zu geben, wenn nicht sowieso schon die PAngVO gilt.</p>
<p>Das ganze gilt übrigens auch für Freiberufler, auch wenn die Regelungin der Gewerbeordnung verankert ist.</p>
<p>Den Gesetzestext gibt es <a href="http://www.buzer.de/gesetz/9221/index.htm" target="_blank">hier</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2010/04/28/weitere-pflichten-fur-dienstleister/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

