<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Dr. Schnitzer Rechtsanwalts GmbH &#187; Familienrecht</title>
	<atom:link href="http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/category/familienrecht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com</link>
	<description>Dr. Schnitzer Rechtsanwalts GmbH</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 17:04:08 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>Düsseldorfer Tabelle 2011</title>
		<link>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2011/01/18/dusseldorfer-tabelle-2011/</link>
		<comments>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2011/01/18/dusseldorfer-tabelle-2011/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 18 Jan 2011 08:12:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RAin Eva Graf-Friedel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Familienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Unterhalt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/?p=626</guid>
		<description><![CDATA[Das OLG Düsseldorf hat die Tabelle zu den Unterhaltsrichtlinien in seiner aktuellen Form veröffentlicht. Die wesentlichen Änderung bestehen in der Erhöhung des Selbstbehaltes sowie des Gesamtunterhaltes für Studierende. Die aktuelle Tabelle finden Sie hier.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Das OLG Düsseldorf hat die Tabelle zu den Unterhaltsrichtlinien in seiner aktuellen Form veröffentlicht.</p>
<p>Die wesentlichen Änderung bestehen in der Erhöhung des Selbstbehaltes sowie des Gesamtunterhaltes für Studierende.</p>
<p>Die aktuelle Tabelle finden Sie <a href="http://www.olg-duesseldorf.nrw.de/07service/07_ddorftab/07_ddorf_tab_2011/Duesseldorfer_Tabelle_2011.pdf" target="_self">hier</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2011/01/18/dusseldorfer-tabelle-2011/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Neue Leitlinien zur Düsseldorfer-Tabelle veröffentlicht</title>
		<link>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2010/09/24/neue-leitlinien-zur-dusseldorfer-tabelle-veroffentlicht/</link>
		<comments>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2010/09/24/neue-leitlinien-zur-dusseldorfer-tabelle-veroffentlicht/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 24 Sep 2010 16:22:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RAin Eva Graf-Friedel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Familienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Unterhalt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/?p=538</guid>
		<description><![CDATA[Das OLG Düsseldorf hat zur Düsseldorfer-Tabelle neue Leitlinien veröffentlicht, diese können hier eingesehen werden.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Das OLG Düsseldorf hat zur Düsseldorfer-Tabelle neue Leitlinien veröffentlicht, diese können <a href="http://www.olg-duesseldorf.nrw.de/07service/07_ddorftab/07_ddorf_tab_2010/leitlinien_zur_Duesseldorfer_tabelle_stand_01092010.pdf" target="_blank">hier </a>eingesehen werden.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2010/09/24/neue-leitlinien-zur-dusseldorfer-tabelle-veroffentlicht/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bundesverfassungsgericht stärkt Rechte unverheirateter Väter</title>
		<link>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2010/08/06/bundesverfassungsgericht-starkt-rechte-unverheirateter-vater/</link>
		<comments>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2010/08/06/bundesverfassungsgericht-starkt-rechte-unverheirateter-vater/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Aug 2010 10:14:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RAin Eva Graf-Friedel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Familienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Kinder]]></category>
		<category><![CDATA[Sorgerecht]]></category>
		<category><![CDATA[unverheiratet]]></category>
		<category><![CDATA[Väter]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/?p=471</guid>
		<description><![CDATA[Es verletzt das Elternrecht des Vaters eines nichtehelichen Kindes aus Art. 6 Abs. 2 GG, dass er ohne Zustimmung der Mutter generell von der Sorgetragung für sein Kind ausgeschlossen ist, dies entschied das Bundesverfassungsgericht. (Az. 1 BvR 420/09) Somit können Väter nunmehr gerichtlich überprüfen lassen, ob sie ein Anrecht auf das Sorgerecht für ihre unehelichen Kinder haben. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Es verletzt das Elternrecht des Vaters eines nichtehelichen Kindes aus Art. 6 Abs. 2 GG, dass er ohne Zustimmung der Mutter generell von der Sorgetragung für sein Kind ausgeschlossen ist, dies entschied das Bundesverfassungsgericht. (<a href="http://www.bverfg.de/entscheidungen/rs20100721_1bvr042009.html" target="_blank">Az. 1 BvR 420/09</a>)</p>
<p>Somit können Väter nunmehr gerichtlich überprüfen lassen, ob sie ein Anrecht auf das Sorgerecht für ihre unehelichen Kinder haben.<br />
Bei Fragen beraten wir Sie gerne.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2010/08/06/bundesverfassungsgericht-starkt-rechte-unverheirateter-vater/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Aktueller Verbraucherpreisindex veröffentlicht</title>
		<link>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2010/03/09/aktueller-verbraucherpreisindex-veroffentlicht/</link>
		<comments>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2010/03/09/aktueller-verbraucherpreisindex-veroffentlicht/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 09:54:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Carsten Krois</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Familienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucherrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/?p=319</guid>
		<description><![CDATA[Das Statistische Bundesamt (Destatis) hat den aktuellen Verbraucherpreisindex veröffentlich. Demnach betrug die Preissteigerung von Januar 2009 zu Januar 2010 0,8%. Dieser Index ist u.a. die Grundlage zur Anpassung von Leibrenten u.ä. Nähere Informationen gibt es dirket beim Statistischen Bundesamt (Link)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Das Statistische Bundesamt (Destatis) hat den aktuellen Verbraucherpreisindex veröffentlich. Demnach betrug die Preissteigerung von Januar 2009 zu Januar 2010 0,8%. Dieser Index ist u.a. die Grundlage zur Anpassung von Leibrenten u.ä.</p>
<p>Nähere Informationen gibt es dirket beim Statistischen Bundesamt (<a href="http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Content/Statistiken/Zeitreihen/WirtschaftAktuell/Preismonitor/Gesamtindex/Ueberschrift__Gesamtindex,templateId=renderPrint.psml" target="_blank">Link</a>)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2010/03/09/aktueller-verbraucherpreisindex-veroffentlicht/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Düsseldorfer Tabelle</title>
		<link>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2010/02/05/dusseldorfer-tabelle/</link>
		<comments>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2010/02/05/dusseldorfer-tabelle/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 10:01:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RAin Eva Graf-Friedel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Familienrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/?p=250</guid>
		<description><![CDATA[Die aktuelle Düsseldorfer Tabelle mit den Leitlinien für den Unterhaltsbedarf von Unterhaltsberechtigten können Sie unter folgendem Link einsehen: http://www.olg-duesseldorf.nrw.de/07service/07_ddorftab/index.php]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die aktuelle Düsseldorfer Tabelle mit den Leitlinien für den Unterhaltsbedarf von Unterhaltsberechtigten können Sie unter folgendem Link einsehen: <a title="Düsseldorfer Tabelle" href="http://www.olg-duesseldorf.nrw.de/07service/07_ddorftab/index.php" target="_blank">http://www.olg-duesseldorf.nrw.de/07service/07_ddorftab/index.php</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2010/02/05/dusseldorfer-tabelle/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ehegattenunterhalt: Keine Pflicht zur Verbraucherinsolvenz</title>
		<link>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2007/12/28/ehegattenunterhalt-keine-pflicht-zur-verbraucherinsolvenz/</link>
		<comments>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2007/12/28/ehegattenunterhalt-keine-pflicht-zur-verbraucherinsolvenz/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 28 Dec 2007 05:31:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RAin Eva Graf-Friedel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Familienrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2007/12/28/ehegattenunterhalt-keine-pflicht-zur-verbraucherinsolvenz/</guid>
		<description><![CDATA[Das hat der Bundesgerichtshof am 12.12.2007 entschieden. Entgegen seiner Entscheidung vom 23. Februar 2005 Kindesunterhalt betreffend besteht keine Verpflichtung des Ehegatten, die Verbraucherinsolvenz einzuleiten, wenn hierdurch vorrangig die Ehegattenunterhaltansprüche vor sonstigen Verbindlichkeiten durchgesetzt werden könnten. Denn die verfassungsgemäß geschützte Handlungsfreiheit geht einer solchen Verpflichtung vor. Der Gesetzgeber hat zudem Kindesunterhalt und Ehegattenunterhalt mit unterschiedlicher Gewichtung [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&#038;Art=pm&#038;pm_nummer=0192/07">Das hat der Bundesgerichtshof am 12.12.2007 entschieden</a>. Entgegen seiner Entscheidung vom 23. Februar 2005 Kindesunterhalt betreffend besteht keine Verpflichtung des Ehegatten, die Verbraucherinsolvenz einzuleiten, wenn hierdurch vorrangig die Ehegattenunterhaltansprüche vor sonstigen Verbindlichkeiten durchgesetzt werden könnten. Denn die verfassungsgemäß geschützte Handlungsfreiheit geht einer solchen Verpflichtung vor. Der Gesetzgeber hat zudem Kindesunterhalt und Ehegattenunterhalt mit unterschiedlicher Gewichtung versehen, was ebenfalls eine andere Behandlung als in der Vorentscheidung zulasse.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2007/12/28/ehegattenunterhalt-keine-pflicht-zur-verbraucherinsolvenz/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Neue Düsseldorfer Tabelle ab dem 01.01.2008</title>
		<link>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2007/12/18/neue-dusseldorfer-tabelle-ab-dem-01012008/</link>
		<comments>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2007/12/18/neue-dusseldorfer-tabelle-ab-dem-01012008/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 18 Dec 2007 06:23:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RAin Eva Graf-Friedel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Familienrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2007/12/18/neue-dusseldorfer-tabelle-ab-dem-01012008/</guid>
		<description><![CDATA[Das OLG Düsseldorf hat bereits die neue, ab dem 01.01.2008 geltende Düsseldorfer Tabelle veröffentlicht. Im Unterschied zur aktuellen Düsseldorfer Tabelle ändert sich wegen des eingeführten Mindestunterhalts für eine Übergangszeit die Berechnungsmodalität. Der Unterhalt ist leider nicht ohne weiteres und ohne Berechnung aus der veröffentlichten Tabelle zu entnehmen. Wir beraten Sie insoweit gerne.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Das <a href="http://www.olg-duesseldorf.nrw.de/">OLG Düsseldorf</a> hat bereits die <a href="http://www.olg-duesseldorf.nrw.de/service/ddorftab/ddorftab8/ddorftab2008.pdf">neue, ab dem 01.01.2008 geltende Düsseldorfer Tabelle veröffentlicht</a>. Im Unterschied zur <a href="http://www.olg-duesseldorf.nrw.de/service/ddorftab/ddorftab7/20070701ddorftab.pdf">aktuellen Düsseldorfer Tabelle</a> ändert sich wegen des eingeführten Mindestunterhalts für eine Übergangszeit die Berechnungsmodalität. Der Unterhalt ist leider nicht ohne weiteres und ohne Berechnung aus der veröffentlichten Tabelle zu entnehmen.<br />
Wir beraten Sie insoweit gerne.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2007/12/18/neue-dusseldorfer-tabelle-ab-dem-01012008/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Zur Unterhaltsrechtsreform</title>
		<link>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2007/11/30/zur-unterhaltsrechtsreform/</link>
		<comments>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2007/11/30/zur-unterhaltsrechtsreform/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 30 Nov 2007 05:30:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RAin Eva Graf-Friedel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Familienrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2007/11/30/zur-unterhaltsrechtsreform/</guid>
		<description><![CDATA[Das Bundesjustizministerium informiert über die neuen Regelungen der Unterhaltsrechtsreform auf seiner Webseite. Lesen Sie weiterführende Informationen über Inhalt und Hintergrund der Reform. Für weiterführende Fragen stehen wir Ihnen natürlich jederzeit zur Verfügung.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Das Bundesjustizministerium informiert über die neuen Regelungen der Unterhaltsrechtsreform <a href="http://www.bmj.bund.de/enid/51ae886edec19c9b4a8e38df8035fade,0/Familienrecht/Unterhaltsrecht_pw.html">auf seiner Webseite</a>. Lesen Sie weiterführende Informationen über <a href="http://www.bmj.bund.de/enid/51ae886edec19c9b4a8e38df8035fade,0/Unterhaltsrecht/Inhalte_der_Reform_1fe.html">Inhalt </a> und <a href="http://www.bmj.bund.de/enid/51ae886edec19c9b4a8e38df8035fade,0/Unterhaltsrecht/Hintergrundinformationen_1ba.html">Hintergrund </a> der Reform.</p>
<p>Für weiterführende Fragen stehen wir Ihnen natürlich jederzeit zur Verfügung.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2007/11/30/zur-unterhaltsrechtsreform/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Unterschiedliche Dauer Betreuungsunterhalt eheliche und nichteheliche Kinder verfassungswidrig</title>
		<link>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2007/05/23/unterschiedliche-dauer-der-unterhaltsanspruche-fur-die-betreuung-ehelicher-und-nichtehelicher-kinder-verfassungswidrig/</link>
		<comments>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2007/05/23/unterschiedliche-dauer-der-unterhaltsanspruche-fur-die-betreuung-ehelicher-und-nichtehelicher-kinder-verfassungswidrig/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 23 May 2007 11:51:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RAin Eva Graf-Friedel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Familienrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2007/05/23/unterschiedliche-dauer-der-unterhaltsanspruche-fur-die-betreuung-ehelicher-und-nichtehelicher-kinder-verfassungswidrig/</guid>
		<description><![CDATA[Das Bundesverfassungsgericht hat heute eentschieden, dass die Dauer von Betreuungsunterhalt für eheliche und nichteheliche Kinder gleich sein muss, weil unterschiedliche Dauern gegen das Grundgesetz verstoßen. Im Original heisst es: Nach § 1570 BGB kann ein geschiedener Elternteil von dem früheren Ehegatten Unterhalt verlangen, solange und soweit von ihm wegen der Pflege oder Erziehung eines gemeinschaftlichen [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Das Bundesverfassungsgericht hat heute eentschieden, dass die Dauer von Betreuungsunterhalt für eheliche und nichteheliche Kinder gleich sein muss, weil unterschiedliche Dauern gegen das Grundgesetz verstoßen. Im Original heisst es:</p>
<blockquote><p>Nach § 1570 BGB kann ein geschiedener Elternteil von dem früheren Ehegatten Unterhalt verlangen, solange und soweit von ihm wegen der Pflege oder Erziehung eines gemeinschaftlichen Kindes eine Erwerbstätigkeit nicht erwartet werden kann. Übereinstimmend geht die Rechtsprechung davon aus, dass bis zum Alter eines Kindes von acht Jahren beziehungsweise bis zum Ende seiner Grundschulzeit für den betreuenden Elternteil keine Erwerbsobliegenheit besteht. Demgegenüber ist der in § 1615 l BGB normierte Anspruch eines Elternteils, der ein nichteheliches Kind betreut und deshalb einer Erwerbstätigkeit nicht<br />
nachgeht, deutlich schwächer ausgestaltet. Die Verpflichtung des anderen Elternteils zur Gewährung von Unterhalt an den betreuenden Elternteil endet gemäß § 1615 l Abs. 2 Satz 3 BGB im Regelfall spätestens drei Jahre nach der Geburt des Kindes.</p>
<p>Diese unterschiedliche Regelung der Dauer des Unterhaltsanspruchs eines kinderbetreuenden  Elternteils ist mit dem Grundgesetz nicht vereinbar.</p></blockquote>
<p><a href="http://www.bundesverfassungsgericht.de/pressemitteilungen/bvg07-056.html">Originaltext Vollfassung</a></p>
<p>Ob sich insoweit Änderungen für Sie ergeben, erklären wir Ihnen gerne in einem persönlichen Beratungsgespräch.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2007/05/23/unterschiedliche-dauer-der-unterhaltsanspruche-fur-die-betreuung-ehelicher-und-nichtehelicher-kinder-verfassungswidrig/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Schonvermögen bei Verwandtenunterhalt</title>
		<link>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2006/09/20/schonvermogen-bei-verwandtenunterhalt/</link>
		<comments>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2006/09/20/schonvermogen-bei-verwandtenunterhalt/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 20 Sep 2006 06:11:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RAin Eva Graf-Friedel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Familienrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mlanghans.de/kanzlei/archives/24</guid>
		<description><![CDATA[In seiner Entscheidung vom 30.08.2006 hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass dem Unterhaltspflichtigen (Kind) auch angemessenes Vermögen zu belassen ist, wenn dieses der Altersvorsorge dient. Insoweit sieht der BGH keinen Unterschied darin, ob regelmäßig Beiträge zur Altersvorsorge (5 % des Bruttoeinkommens) bei einer Unterhaltsberechnung berücksichtigt werden oder ob ein diesem Betrag entsprechendes Vermögen vorhanden ist, hochgerechnet [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In seiner <a href="http://212.18.201.36/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&#038;Art=pm&#038;pm_nummer=0122/06">Entscheidung vom 30.08.2006</a> hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass dem Unterhaltspflichtigen (Kind) auch angemessenes Vermögen zu belassen ist, wenn dieses der Altersvorsorge dient. Insoweit sieht der BGH keinen Unterschied darin, ob regelmäßig Beiträge zur Altersvorsorge (5 % des Bruttoeinkommens) bei einer Unterhaltsberechnung berücksichtigt werden oder ob ein diesem Betrag entsprechendes Vermögen vorhanden ist, hochgerechnet auf die Lebensarbeitszeit, das der BGH im vorliegenden Fall mit 100.000 EUR bemessen hat.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.anwalt-dr-schnitzer.com/2006/09/20/schonvermogen-bei-verwandtenunterhalt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

